Мониторинг СМИ в период с 01.08.2017 по 31.08.2017

Обзор СМИ

на предмет деятельности

Арбитражного суда Краснодарского края

01.08.2017 – 31.08.2017

 

1. «Кубанькапстрою» не вернули квартиры дольщиков/ https://www.kommersant.ru/doc/3372455, 01.08.2017

Арбитражный суд Краснодарского края отказал застройщику ООО «Кубанькапстрой» в удовлетворении требований к ООО «А-Девелопмент» о признании недействительным договора долевого участия на 20 квартир, которые впоследствии были перепроданы «А-Девелопментом» краснодарским дольщикам-физлицам. Рассмотрение аналогичного иска «Кубанькапстроя» к другому бывшему контрагенту — банкротящейся компании «Стройстиль» приостановлено до вступления в силу решения по «А-Девелопменту». Общая сумма требований по двум искам — 54,4 млн руб., дольщики считают, что в случае их удовлетворения могут остаться без денег и без жилья. Застройщик возводил три дома на ул. Знаменского, 9, существенно задерживая их ввод в эксплуатацию. Сейчас достройкой домов занимается ГК «ГИК». По мнению экспертов, в случае подачи апелляционной жалобы суд может встать на сторону «Кубанькапстроя», даже несмотря на острую социальную значимость дела.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края застройщику ООО «Кубанькапстрой» отказано в удовлетворении требований к ООО «А-Девелопмент» по расторжению договора долевого участия на 20 квартир общей площадью 1000 кв. м. в «проблемном» доме по ул. Знаменского, 9, литера 16, в Краснодаре. Также суд не поддержал требования истца признать недействительной уступку прав требования по 13 из этих квартир, которые были проданы компанией «А-Девелопмент» дольщикам-физлицам. Решение суда в законную силу не вступило и может быть опротестовано в апелляционной инстанции. По аналогичному иску «Кубанькапстроя» к другой компании — ООО «СК „Стройстиль”» с требованием расторгнуть договор долевого участия на 16 квартир, 15 из которых затем были перепроданы компанией жителям Краснодара, рассмотрение приостановлено до вступления в силу решения суда по иску к «А-Девелопмента». Основанием для расторжения договоров, по словам истца, стало то, что контрагенты не произвели оплату по договорам. По данным краевого департамента по надзору в строительной сфере, общая сумма договоров составляла 54,4 млн руб. Как подчеркивает одна из дольщиц Диана Яковенко, при заключении договоров уступки «Кубанькапстрой» представил справки об отсутствии задолженности по оплате каждой квартиры, которая регистрировалась в Росреестре. Дольщики собирались проводить акций протеста, поскольку считали, что, если суд встанет на сторону истца, вернуть деньги, уплаченные за квартиры компаниям «А-Девелопмент» и «Стройстиль», им не удастся, общую сумму ущерба они оценивали в 40 млн руб.

2. Казахстанский молочник обжегся на диетическом кефире/ https://www.kommersant.ru/doc/3372367,  01.08.2017

Суд ввел наблюдение в отношении ООО «Традиция» — владельца молочного завода в Усть-Лабинске, который продвигал свою продукцию под брендом «Краснодарский завод детского и лечебно-профилактического питания №1». Проект модернизации предприятия с суммой вложений 1 млрд руб. реализовывала казахстанская компания «Ирида Сервис». Завод, рассчитанный на переработку 350 т молока в сутки, работал с неполной загрузкой из-за дефицита сырья. По оценкам аналитиков, причиной банкротства также могла стать низкая платежная дисциплина контрагентов «Традиции».

Арбитражный суд Краснодарского края признал обоснованным заявление воронежского ООО «Дельта-пак» о банкротстве ООО «Традиция» (Усть-Лабинск), на предприятии до декабря текущего года введена процедура наблюдения. Требования кредиторов в реестре пока не установлены, кроме инициатора банкротства, которому «Традиция» задолжала 2,5 млн руб. При этом, по данным Kartoteka.ru, с 2016 года предприятию было предъявлено 62 иска на 118 млн руб. от поставщиков сырья, материалов и коммунальных услуг. Несколько месяцев назад в Краснодаре закрылась сеть магазинов «Краснодарский завод детского и лечебно-профилактического питания №1» (бренд принадлежит ООО «Традиция»), перестал работать сайт предприятия. Получить комментарий руководства завода не удалось — телефон приемной директора ООО «Традиция» Татьяны Гуслевой оказался неработающим. В настоящее время, по данным районной администрации, завод работает в режиме минимальной загрузки.

 

3. Арбитражный суд Краснодарского края оставил в силе решение УФАС оштрафовать АО «НЭСК-электросети»/ https://www.kommersant.ru/doc/3374465, 04.08.2017

УФАС России по Краснодарскому краю своим постановлением привлекло АО «НЭСК-электросети» к административной ответственности по части 2 статьи 9.21КоАП, и оштрафовало его на сумму 600 тыс. руб. за нарушение правил технологического присоединения к электросетям энергопринимающих устройств жителя Кубани, сообщается на сайте ведомства. АО «НЭСК-электросети» оспорило это постановление в судебном порядке. Арбитражный суд Краснодарского края рассмотрел заявление компании и принял решение отказать ей в исковых требованиях в полном объеме, а постановление УФАС Кубани оставить в силе.

 

4. «Новоросцемент» требует от ФК «Кубань» расплатиться по долгам/ https://newkuban.ru/novosti/novorostsement-trebuet-ot-fk-kuban-/, 07.08.2017

Краснодар. 7 августа — Новая Кубань. Три договора денежного займа были заключены 24 мая 2016 года. Компания добивается досрочного возвращения денежных средств.

Российское агентство правовой и судебной информации сообщает, что слушания по делу назначены на 30 августа.

Напомним, что «Новоросцемент» был одни из новых инвесторов ФК «Кубань», о переговорах с которыми в 2014 году сообщал председатель Краснодарской краевой федерации футбола.

В Арбитражном суде накопилось немалое количество исков в отношении «желто-зеленых». 22 сентября служителям Фемиды предстоит принять решение по заявлению от ФНС № 4.

Налоговая требует признания банкротства ФК «Кубань», так как за клубом числится 288,4 миллиона рублей.

ФНС ранее уже обращалась в суд с заявлением о проведении реорганизации ФК «Кубань». Однако иск отклонили.

 

5. Банк "Крыловский" хотят признать банкротом/ https://www.kommersant.ru/doc/3380296, 10.08.2017

Центробанк РФ подал заявление в Арбитражный суд Краснодарского края о признании банкротом АО АКБ "Крыловский", сообщается в материалах российского агентства правовой и судебной информации. Дату заседания пока не определили. Регулятор на прошлой неделе отозвал лицензию на осуществление операций у банка "Крыловский" в связи с неисполнением кредитной организацией федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России. Основой ресурсной базы кредитной организации были привлеченные денежные средства населения, отметили в ЦБ. По данным регулятора, в этом году краснодарский банк проводил агрессивную политику привлечения денежных средств физических лиц. Банк России неоднократно применял в отношении АКБ "Крыловский" меры надзорного реагирования, в том числе дважды вводил ограничения и один раз запрет на привлечение вкладов населения. "В ходе ревизии 26 июля Банк России выявил в АО АКБ "Крыловский" крупную недостачу денежных средств и полную утрату кредитной организацией собственных средств", - отметили в ЦБ, добавив, что руководители и собственники банка ничего не сделали для исправления ситуации. Представители регулятора считают, что руководство банка выводило активы с ущербом для интересов кредиторов и вкладчиков.

 

6. Арбитраж признал банкротом застройщика проблемных домов концерна «Вант» в Сочи/  http://www.dg-yug.ru/rubriki/realty/91742-arbitrazh-priznal-bankrotom-zastrojshhika-problemnyix-domov-konczerna-%C2%ABvant%C2%BB-v-sochi.html,11.08.2017

Арбитражный суд Краснодарского края признал банкротом сочинское ООО «Финансово-строительная группа «Корпорация», которое занималось достройкой проблемных домов концерна «Вант».

Инициатором иска о несостоятельности стала компания «Интерпроект». Сумма долга — 36 млн рублей.

Также требования к предприятию на 22 млн рублей предъявило ГУ Управления делами президента Республики Беларусь «Санаторий «Беларусь»

ФСГ «Корпорация» планировала достроить ЖК «Ямайка», «Ареда-7», «Бриз» и «Эдельвейс» ростовского концерна «Вант» до конца 2016 года, сообщает «Коммерсант».

В 2013 годукомпании выделили 120 млн рублей по программе «Жилище» на завершение данных долгостроев. Однако «Корпорация» не смогла их освоить, поскольку не предоставила проектную документацию по объектам инфраструктуры.

Строительный концерн «Вант» работал с 2001 года. В 2008 году было введено в эксплуатацию около 90 тыс. кв. м жилья. Спустя год руководство концерна заявило о проблемах с достройкой своих объектов из-за нехватки финансирования. В Сочи «Вант» не достроил 24 дома. Также есть несданные объекты в Ростовской области. Всего пострадали около 5 тыс. дольщиков.

 

7. Офшоры «Нефтегазиндустрии» требуют восстановления контроля над компанией/ http://kuban.rbc.ru/krasnodar/freenews/598d70b89a7947990454663e, 11.08.2017

Арбитражный суд Краснодарского края принял к производству коллективный иск компаний Zeardine Services Limited, Cooresby Ltd, Draegan Assets Ltd, а также от Юрия Крымского и Айрата Исхакова к ООО «Нефтегазиндустрия», ООО «Юг-Инвест» и МИФНС №16. Истцы требуют восстановления корпоративного контроля над ООО «Нефтегазиндустрия», говорится в материалах краевого арбитража.

Заявление принято к рассмотрению 8 августа 2017г. Компании, зарегистрированные на Кипре и Виргинских Британских островах, требуют признать недействительным решения общего собрания участников ООО «Нефтегазиндустрия», оформленного протоколом 24 мая 2017г. В частности, речь идет об увеличении уставного капитала; о принятии в качестве участника ООО "Юг-Инвест"; о внесении в устав ООО «Нефтегазиндустрия» изменений в связи с увеличением уставного капитала; об определении номинальной стоимости и размера доли ООО "Юг-Инвест"; об изменении размеров долей компании Lakescope Limited и Windport Limited.

Слушания по делу назначены на 2 октября 2017г.

 

8. Транспортная полиция изъяла в Новороссийске более двух тонн контрафактного моторного масла/ http://www.interfax-russia.ru/South/news.asp?id=859463&sec=1671, 14.08.2017

Ростов-на-Дону. 14 августа. ИНТЕРФАКС-ЮГ - Арбитражный суд Краснодарского края признал виновным компанию, которая поставила партию некачественного моторного масла в порт Новороссийска, сообщила пресс-служба Главного управления на транспорте МВД РФ.

"Руководству крупного топливного предприятия за поставку контрафактного масла предстоит выплатить штраф в размере 100 тысяч руб., а также изъятию подлежит две тонны товара на сумму более 200 тысяч руб.", - говорится в сообщении.

Новороссийский ЛО МВД России на транспорте возбудил по этому факту дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ. В рамках административного расследования прошла экспертиза, которая показала, что масло не соответствует показателям, указанным в техническом паспорте.

Кроме того, продукция не подходит для технической эксплуатации двигателей, используемых заказчиком, и ее происхождение не известно.

 

9. Сбербанк выходит на «Курортный берег»/  https://www.kommersant.ru/doc/3385679, 17.08.2017

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о банкротстве ООО «Пересвет-Регион-Краснодар» — застройщика ЖК «Курортный берег», строительство которого приостановлено из-за спорного статуса участка на берегу озера Карасун. Сумма требований Сбербанка — 331 млн руб., банк просит суд обратить взыскание на право аренды земли и незавершенный объект, оцененный в 481 млн руб. По мнению юристов, в случае аннулирования договора аренды, на чем настаивает прокуратура края, шансы Сбербанка на удовлетворение своих требований в ходе банкротства снижаются.

Арбитражный суд Краснодарского края принял к рассмотрению заявление ПАО «Сбербанк России» о банкротстве краснодарской строительной компании «Пересвет-Регион-Краснодар», дата первого слушания пока не назначена. В производстве суда находится еще один иск Сбербанка о взыскании с ООО «Пересвет-Регион-Краснодар» и ООО «Югэнергомонтаж» 331 млн руб. задолженности по кредиту, полученному в 2014 году. В ходе рассмотрения иска банк просит обратить взыскание на право аренды 2,3 га земли и недостроенный жилой объект «Курортный берег», оцененный банком в 481 млн руб. Суд первой инстанции отказал Сбербанку в наложении обеспечительных мер, но банк обжалует это решение в апелляции.

 

10. Почти 250 млн рублей заплатит «Сочитеплоэнерго» Газпрому / http://sochilens.ru/2017/08/21/pochti-250-mln-rubley-zaplatit-sochiteplo/, 21.08.2017

Арбитражный суд Краснодарского края полностью удовлетворил иск ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о взыскании с МУП «Сочитеплоэнерго» 249,4 млн рублей, говорится в определении суда.

Межрегионгаз взыскивал задолженность по поставке газа за период с 1 ноября по 31 декабря 2016 года в размере 246,653 млн рублей, а также пени в размере 2,763 млн рублей.

Как следует из судебной документации, между истцом и ответчиком в октябре 2015 года был заключен договор поставки газа, по условиям которого «Газпром межрегионгаз Краснодар» поставил в ноябре-декабре 2016 года газ на 246,653 млн рублей, что подтверждается актами. Невыполнение «Сочитеплоэнерго» обязательств по оплате этого газа послужило основанием для обращения истца с заявлением в суд.

В настоящее время на рассмотрении Арбитражного суда Краснодарского края находятся еще несколько исковых заявлений «Газпром межрегионгаза Краснодар» к «Сочитеплоэнерго» о взыскании задолженности суммарно почти на 300 млн рублей.

 

12. «Сочиводоканал» обязали выплатить 140 млн рублей за пользование Адлерскими ОСК/ http://vesti-sochi.tv/obshhestvo/51650-lsochivodokanalr-objazali-vyplatit-140-mln-rublej-za-polzovanie-adlerskimi-osk, 23.08.2017

Накануне, 22 августа, Арбитражный суд Краснодарского края вынес решение о принятии обеспечительных мер по исковому заявлению МУП «Водоканал» о взыскании средств с ООО «Сочиводоканал» за использование Адлерских очистных сооружениях.

В 2014 году «Сочиводоканал» отказался брать Адлерские ОСК в эксплуатацию, а через два года их начал использовать «Водоканал».

«МУП почти год пытается обязать коммерческое предприятие заключить договор на оплату очистки стоков из Адлерского района. При этом в тарифе ООО "Сочиводоканал" эти деньги заложены. И фактически "Сочиводоканал" с потребителей эти суммы собирает. Но в МУП их не платит, уклоняясь от подписания договора. При этом стоки на Адлерские ОСК от абонентов "Сочиводоканала" регулярно поступают», — говорится в сообщении, опубликованном на сайте мэрии курорта.

Начиная с 1 ноября общий объем неоплаченных «Сочиводоканалом» стоков составил около 6 млн кубометров, в денежном выражении это 140 млн рублей, сообщает пресс-служба муниципалитета.

 

13. Лаборатория «Три-З-Ситилаб» должна заплатить 5 млн рублей за использование чужого названия/  https://www.medvestnik.ru/content/news/Laboratoriya-Tri-Z-Sitilab-doljna-zaplatit-5-mln-rublei-za-ispolzovanie-chujogo-nazvaniya.html, 25.08.2017

Арбитражный суд Краснодарского края удовлетворил иск АО «Ситилаб» (Санкт-Петербург) к ООО «Три-З-Ситилаб» (Краснодар). Истец просил обязать ответчика прекратить использование фирменного наименования в части «Ситилаб» «Citylab» на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, объявлениях, рекламе, интернете, на товарах и упаковках. Также он потребовал взыскать с краснодарской фирмы компенсацию в размере 5 млн руб. за незаконное использование обозначений, которые очень похожи на товарные знаки санкт-петербургской компании.

В ходе рассмотрения дела выяснилось, что АО «Ситилаб» было зарегистрировано на полтора месяца раньше ООО «Три-З-Ситилаб» (02.06.2005 против 22.07.2005). К тому же с 2008 года истец является правообладателем зарегистрированных в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания товарных знаков «Ситилаб» и «Citilab» (до 2026 года). В 2016 году компании стало известно о том, что в Краснодаре работает медицинская лаборатория ООО «Три-З-Ситилаб», которая активно использует коммерческое наименование «CityLab». Претензия с требованием перестать нарушать исключительные права АО «Ситилаб» была оставлена «тезкой» без ответа, после чего истец обратился в суд.

Ответчик был против удовлетворения исковых требований. Он пояснил, что еще до получения претензии стал осуществлять свою деятельность под брендом «CL медицинские лаборатории» и поэтапно менять вывески, фирменные бланки и т.п. Однако суд посчитал данный аргумент неубедительным: в составе ООО работает одна медицинская лаборатория и 85 обособленных пунктов забора биоматериала, а вывеска сменена лишь по 18 адресам.

Требования истца были удовлетворены в полном объеме. Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано до 22 сентября.

 

14. «Открытие» стучится в двери/ https://www.kommersant.ru/doc/3396975, 30.08.2017

Суд ввел наблюдение в отношении краснодарского ООО «Стройинвест-Юг», входящего в ГК «АРС» (Московская область). Инициатором банкротства стал банк «ФК „Открытие“», который в 2014 году выдал компании кредит на 1 млрд руб. для оплаты договоров долевого участия в ЖК «АРС-Аврора» на 410 квартир. Дольщики — физические лица, которым принадлежат остальные 120 квартир, опасаются, что банк, получив контроль над «Стройинвест-Юг», распорядится имуществом банкрота без учета интересов граждан.

Арбитражный суд Краснодарского края ввел наблюдение в отношении ООО «Строительная компания „Стройинвест-Юг“» на срок до 16 января 2018 года, говорится в сообщении Единого федерального реестра сведений о банкротстве. В реестр включены требования ПАО Банк «Финансовая корпорация „Открытие“» на 34,5 млн руб., задолженность образовалась из-за невыплаты процентов по кредитному договору от 24 сентября 2014 года. Как следует из материалов арбитража, кредитная линия была открыта в рамках проектного финансирования на срок до 2018 года из одобренного лимита выдачи в объеме 1,17 млрд руб. «Стройинвест-Юг» получил 1,05 млрд руб., предоставив банку в залог права требования участника договора долевого строительства (ДДУ).