Мониторинг СМИ в период с 01.04.2017 по 30.04.2017

Обзор СМИ

на предмет деятельности

Арбитражного суда Краснодарского края

01.04.2017 – 30.04.2017

 

1. Подан новый иск о банкротстве застройщика перинатального центра в Сочи/ http://kuban.rbc.ru/krasnodar/freenews/58e63afa9a7947563e5257fd, 06.04.2017

ООО «Бетонстройсервис» подало иск на банкротство ООО «Строительная компания Кубань», которое выступает застройщиком перинатального центра в Сочи.

Ранее на организацию неоднократно поступали аналогичные заявления, следует из материалов Арбитражного суда Краснодарского края. В ноябре 2016г. физлицо подало на банкротство ООО «Строительная компания Кубань», также с аналогичными требованиями обращались несколько юрлиц.

Известно, что ООО СК «Кубань» в 2014г. выиграло конкурс на выполнение первого этапа строительных работ перинатального центра в Сочи. Стоимость контракта составила более 1,6 млрд рублей. На участке в 103 тыс. кв. м компания должна была возвести 6-этажное здание площадью 26,9 тыс. кв. м. По информации администрации города-курорта, строительство центра должно завершиться до конца 2016г. Но сроки сдачи передвигались.

 

2. «Лайка» осталась без хозяина/ https://www.kommersant.ru/doc/3267779 , 11.04.2017

Заявление о банкротстве ЗАО «Лайка» в декабре прошлого года в арбитражный суд Краснодарского края подала белгородская компания «Альфа Трейдинг». 15 марта общее собрание акционеров ЗАО «Лайка» приняло решение о ликвидации предприятия, после чего суд ввел в компании процедуру конкурсного производства. «Суд сразу перешел к финальной части банкротства, минуя стадию наблюдения, что обусловлено сложной финансовой ситуацией. Нужно понимать, что ликвидация юридического лица не означает остановку завода — полностью остановить предприятие невозможно, так как в его инфраструктуру входят очистные сооружения, которые обслуживают близлежащие дома. Мы стараемся сохранить производство, но о перспективах выхода из кризиса говорить рано»,— сказал „Ъ-Юг“ конкурсный управляющий Андрей Долженко, к которому перешли обязанности руководителя предприятия.

О причинах банкротства господин Долженко говорить не стал, воздержался от комментариев и бывший директор завода Константин Компанец. По предположению участников рынка, банкротство «Лайки» связано с проблемами аффилированной компании — ОАО «Таганрогский кожзавод (ТКЗ)». «Производства на Таганрогском заводе нет, от предприятия остался один бренд. Что касается „Лайки“, то ситуация там не совсем ясна», — сообщили „Ъ-Юг“ в Российском союзе кожевенников и обувщиков.

Имущество ЗАО «Лайка» и ОАО ТКЗ находится в залоге у Сбербанка.

 

 

 

3. Иск о банкротстве футбольного клуба «Кубань» оставили без движения/ https://www.kommersant.ru/doc/3269101, 12.04.2017

Арбитражный суд Краснодарского края решил оставить без движения заявление налоговой инспекции №4 о признании футбольного клуба «Кубань» банкротом, сообщается на сайте Российского агентства правовой и судебной информации. Комиссия вынесла такое постановление в связи с тем, что инспекция ФНС не предоставила к заседанию все необходимые финансовые документы. В Арбитражном суде отмечают, что до 10 мая 2017 года ФНС должна устранить обстоятельств, ставшие основанием для принятия такого решения. 3 апреля инспекция ФНС подала заявление о признании НАО "ФК «Кубань»" банкротом из-за долга клуба на сумму более 278 млн руб. Ранее вице-губернатор Краснодарского края Андрей Коробка заявил, что вопрос о предполагаемом банкротстве клуба «Кубань» в администрации региона не рассматривают в связи с отсутствием оснований.

 

4. Ростовская компания хочет вступить в банкротство краснодарского ФК "Кубань"/ http://www.rapsinews.ru/arbitration/20170417/278283131.html, 17.04.2017

МОСКВА, 17 апр - РАПСИ. ООО "Ростовская управляющая компания" подало заявление в Арбитражный суд Краснодарского края о вступлении в дело банкротстве НАО "Футбольный клуб "Кубань", говорится в материалах суда.

Дата рассмотрения заявления не определена.

Суд 7 апреля оставил без движения до 10 мая заявление инспекции ФНС № 4 о признании банкротом ФК "Кубань". Налоговая инспекция не приложила уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление должнику копий заявления и приложенных к нему документов, отметил арбитраж.

Краевой арбитраж в марте удовлетворил заявление ОАО "Кубанская энергосбытовая компания" о взыскании с ФК "Кубань" 50,5 миллиона рублей долга по спонсорскому контакту.

Клуб спорит за землю

Арбитражный суд Краснодарского края в январе приостановил производство по заявлению администрации Краснодара к НАО "Футбольный клуб "Кубань" о возврате земельного участка площадью 408 тысяч квадратных метров, который был выделен для строительства учебно – тренировочной базы ФК.

Суд удовлетворил ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения по другому спору, в котором краевое территориальное управление Росимущества просит признать недействительной (ничтожной) сделкой договор аренды этого участка.

Городская администрация в исковом заявлении просит суд расторгнуть договор с ФК об аренде земельного участка от 18 августа 2010 года и обязать ответчика освободить и вернуть участок, расположенный в Карасунском внутригородском округе города Краснодара (улица Парусная, 32). В рамках этого спора суд 2 июня 2016 года по ходатайству администрации наложил арест на этот земельный участок.

Также суд запретил управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю совершать регистрационные действия в отношении спорного земельного участка, в том числе осуществлять регистрацию перехода прав (ограничений, обременений) на данный объект.

 

5. В Краснодаре снесли очередной «самострой»/ http://kubnews.ru/news/54840/, 17.04.2017

Судебные приставы добились сноса камеры хранения, расположенной на территории автовокзала «Краснодар-1

Взыскателем в рамках исполнительного производства выступила филиал ОАО «РЖД», а должником - АО «Кубаньпассажиравтосервис».

Арбитражный суд края вынес решение о сносе самовольно возведенного объекта капитального строительства - комнаты хранения площадью 58,5 квадратных метра. Исполнительное производство было возбуждено в 2017 году.

Несколько дней назад «самострой» был полностью разобран.

Работы по сносу производились за счет взыскателя, сообщает пресс-служба краевого управления ФССП.

 

6. Краснодарский Арбитражный суд отменил штраф ООО "Югводоканал" на 100 тыс. рублей/ http://www.advis.ru/php/view_news.php?id=099799F7-3F9B-5541-B238-7A931727100D, 21.04.2017

Арбитражный суд Краснодарского края, рассмотрев заявление ООО "Югводоканал", признал незаконным и отменил постановление территориального отдела по Крымскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о наложении на вододобывающее предприятие Кубани ООО "Югводоканал" штрафа в размере 100 тыс. рублей. Тем самым суд признал незаконность выводов государственного органа, который привлекал коммунальное предприятие к административной ответственности за отсутствие правоустанавливающих документов на земельный участок. Суд установил, что в 2010 году между субъектом Российской Федерации - Краснодарским краем, в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края, и ООО "Югводоканал" было заключено концессионное соглашение, согласно которому Департамент обязуется предоставить обществу права владения и пользования объектом концессионного соглашения для осуществления деятельности по оказанию услуг водоснабжения потребителям. Материалы дела свидетельствуют о том, что ООО "Югводоканал" по воле краевого собственника пользуется имуществом, указанным в концессионном соглашении, которым также определен порядок оформления в аренду земельных участков, на которых располагается данное имущество. Таким образом, общество не совершало действий, свидетельствующих о самовольном занятии земельных участков, находящихся в краевой собственности, не уклонялось от оформления прав на земельные участки, им предпринимались реальные меры по оформлению договоров аренды. В данном случае получение соответствующего права аренды на земельный участок не зависит лишь от воли самого общества, поскольку процедура оформления такого права зависит, в том числе, от действий распорядителя краевой собственности. Субъект Российской Федерации - Краснодарский край, дав согласие на владение и пользование ООО "Югводоканал" объектами концессионного соглашения, параллельно выразил свою волю на предоставление в аренду земельных участков, находящихся под объектами концессии, что следует из текста самого соглашения от 24.03.2010. Таким образом, то обстоятельство, что право на использование спорного земельного участка общество не зарегистрировало в установленном порядке, не образует состава административного правонарушения. Рассмотрение иска о признании незаконным 100-тысячного штрафа состоялось 11 апреля 2017 года. ООО "Югводоканал" удалось успешно отстоять свои интересы в суде первой инстанции.

 

7. Оставлен без движения второй иск о банкротстве краснодарского ФК "Кубань"/ http://www.rapsinews.ru/arbitration/20170424/278351869.html#ixzz4qNifMukZ , 24.04.2017

МОСКВА, 24 апр - РАПСИ. Арбитражный суд Краснодарского края оставил без движения до 15 мая заявление ООО "Ростовская управляющая компания" о признании банкротом НАО "Футбольный клуб "Кубань", говорится в определении суда.

Заявление оставлено без движения в связи с его ненадлежащим оформлением.

Кроме того, ранее было оставлено без движения до 10 мая заявление инспекции ФНС №4 о признании банкротом ФК "Кубань". Налоговая инспекция не приложила уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление должнику копий заявления и приложенных к нему документов, отметил арбитраж.

Краевой арбитраж в марте удовлетворил заявление ОАО "Кубанская энергосбытовая компания" о взыскании с ФК "Кубань" 50,5 миллиона рублей долга по спонсорскому контакту.

 

8. Суд закрыл дело о банкротстве «Новоросметалла»/ http://kuban.rbc.ru/krasnodar/freenews/590042189a794772d0aad39f , 26.04.2017

Арбитражный суд Краснодарского края отказал сельскохозяйственному кооперативу «Щербиновский» в удовлетворении иска о признании незаконным и отмене постановления о штрафе 100 тыс. руб. Об этом сообщает краевое управление Россельхознадзора. Ранее в ходе проведения проверки на предприятии госинспектором ведомства была отобрана проба кормового ячменя первого класса урожая 2016 года. Для проведения исследований по показателям качества и безопасности она была направлена в Центр оценки безопасности и качества зерна и продуктов его переработки. Выяснилось, что партия зерна массой 200 т не соответствует нормам по показателю "зараженность вредителями", что свидетельствало о нарушении правил хранения. В отношении кооператива «Щербиновский» был составлен протокол об административном правонарушении в соответствии с ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ, а также назначен штраф в размере 100 тыс. руб. Однако предприятие не согласилось с постановлением и обратилось в краевой Арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене этого постановления. Ознакомившись с материалами дела, арбитраж в удовлетворении исковых требований отказал.

 

9. ИФНС подала на банкротство головной компании завода Седина в Краснодаре/ http://kuban.rbc.ru/krasnodar/freenews/590203499a794709f6eb138d, 27.04.2017

ИФНС № 3 по г. Краснодар подала иск на банкротство Международного ОАО «Седин» (г. Краснодар). Заявление зарегистрировано 27 апреля, сообщается в материалах Арбитражного суда Краснодарского края.

Ранее суд оставил без движения до 2 мая иск налоговой к компании на сумму в 1,8 млн рублей. Причиной стал неполный пакет документов.

МОАО «Седин» – головная управляющая компания, которая участвует в уставном капитале ООО «Седин-Агромех» (100%), ООО «Седин-Инвест» (100%), ООО «Седин-пресс» (100%), ООО «Седин-снаб» (100%), ООО «Седин-Югмехцентр» (100%), ООО «Станкинцентр Седин» (100%), ООО «СКЦ Седин» (98%), ПАО «Станкозавод Седин» («Краснодарский станкостроительный завод Седин», 74,58%), ООО «Профакадемия Седин» (51%), ООО СП «Седин-Шисс» (50,03%) и ООО «Седин-Быт» (8%).

МОАО «Седин» не ведет производственной деятельности, а является холдингово-управляющей компанией. В 2015г. выручка общества, по данным СПАРК, составила 21 млн руб., прибыль – 1,5 млн руб. В 2016г. выручка кратно сократилась и уменьшилась до 9,9 млн руб., а убыток оказался на уровне 6,1 млн рублей.

Часть «дочек» компании были признаны банкротами и находятся на разных стадиях процедуры ликвидации. Наибольший общественный резонанс вызвали финансовые трудности ЗАО «Краснодарский станкостроительный завод имени Седина» (КСЗС), который задолжал годовую заработную плату сотрудников и не выполнял ряд других обязательств.

Как сообщал РБК Юг, в мае 2016г. завод им. Седина признали банкротом. На тот момент должник имел просроченную в течение более трех месяцев задолженность в размере 275,64 млн руб., а балансовая стоимость имущества составляла 419,7 млн руб.